AREsp 1952194 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida pelo art. 255 do RISTJ: os acórdãos confrontados não versaram sobre situações fáticas idênticas, de modo que não há similitude fática que autorize o conhecimento do recurso especial por alínea 'c' do permissivo constitucional, e não se pode, no recurso especial, reexaminar questões fático-probatórias.
- Parties
- Agravante/recorrente: LEANDRO TELES LIMA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Litispendência, Litigância De Má Fé, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos De Apelação E Adesão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO TELES LIMA SANTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Se houve demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ
- 2 Se houve litigância de má-fé e se foi necessário reconhecer dolo para aplicação da penalidade
- 3 Admissibilidade de recurso de apelação e recurso adesivo diante de dissociação da realidade dos autos
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial exigida pelo art. 255 do RISTJ: os acórdãos confrontados não versaram sobre situações fáticas idênticas, de modo que não há similitude fática que autorize o conhecimento do recurso especial por alínea 'c' do permissivo constitucional, e não se pode, no recurso especial, reexaminar questões fático-probatórias.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment