Rcl 47096 - DECISAO

Rcl 47096 - DECISAO

Havendo litispendência com ação idêntica (Rcl 46.920/MT) e reconhecida a inadequação da reclamação como via para compelir Tribunais de apelação a aplicar precedentes, a reclamação foi considerada manifestamente inadmissível, não conhecida, devendo o processo ser extinto sem resolução do mérito, com condenação do autor em multa por litigância de má-fé no percentual de 5% do valor corrigido da causa.

Parties
Reclamante: ORIVALDO RIBEIRO; Parte Beneficiária: JOSE MAURO BIANCHINI FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Reclamação não conhecida
Legal Topics
Litispendência, Litigância De Má Fé, Princípio Da Dialeticidade, Reclamação E Aplicação De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ORIVALDO RIBEIRO

Reclamante

JOSE MAURO BIANCHINI FERNANDES

Parte Beneficiária

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Reconhecimento de litispendência entre demandas idênticas
  2. 2 Inadmissibilidade da via da reclamação para compelir Tribunais de apelação
  3. 3 Aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Havendo litispendência com ação idêntica (Rcl 46.920/MT) e reconhecida a inadequação da reclamação como via para compelir Tribunais de apelação a aplicar precedentes, a reclamação foi considerada manifestamente inadmissível, não conhecida, devendo o processo ser extinto sem resolução do mérito, com condenação do autor em multa por litigância de má-fé no percentual de 5% do valor corrigido da causa.

Court Disposition

Reclamação não conhecida

Orders

  • Não conheço da reclamação
  • Extinção do processo sem resolução do mérito (art. 485, V, CPC/15)