REsp 2094541 - DECISAO
O Tribunal de origem corretamente reconheceu a identidade entre as demandas (partes, causa de pedir e pedido) e que ambas objetivam o mesmo resultado prático; portanto, diferenciar as causas de pedir exigiria reexame de premissas fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o STJ não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: RILSON PEREIRA GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Litispendência, Conexão, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Devido Processual Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RILSON PEREIRA GONCALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Existência de litispendência por identidade de partes, causa de pedir e pedido
- 2 Possibilidade de reconhecimento de litispendência quando ações objetivam o mesmo resultado prático
- 3 Impossibilidade de reexame de premissas fáticas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente reconheceu a identidade entre as demandas (partes, causa de pedir e pedido) e que ambas objetivam o mesmo resultado prático; portanto, diferenciar as causas de pedir exigiria reexame de premissas fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o STJ não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment