REsp 2094541 - DECISAO

REsp 2094541 - DECISAO

O Tribunal de origem corretamente reconheceu a identidade entre as demandas (partes, causa de pedir e pedido) e que ambas objetivam o mesmo resultado prático; portanto, diferenciar as causas de pedir exigiria reexame de premissas fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o STJ não conheceu do recurso especial.

Parties
Recorrente: RILSON PEREIRA GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Litispendência, Conexão, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Devido Processual Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RILSON PEREIRA GONCALVES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Existência de litispendência por identidade de partes, causa de pedir e pedido
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento de litispendência quando ações objetivam o mesmo resultado prático
  3. 3 Impossibilidade de reexame de premissas fáticas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem corretamente reconheceu a identidade entre as demandas (partes, causa de pedir e pedido) e que ambas objetivam o mesmo resultado prático; portanto, diferenciar as causas de pedir exigiria reexame de premissas fáticas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o STJ não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.