RHC 196873 - DECISAO

RHC 196873 - DECISAO

Negou-se provimento liminarmente porque não se verifica flagrante ilegalidade sanável por habeas corpus: a alegada litispendência e o pedido de trancamento dependem de análise de mérito e de elementos de convicção que não foram apreciados pelo tribunal de origem, sendo inadequado o exame prévio pelo STJ para evitar supressão de instância; além disso, a via adequada para arguição da litispendência é a exceção prevista no art. 95, III, do CPP.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (pedido Liminar)
Outcome
Negou provimento liminarmente ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Litispendência, Trancamento De Ação Penal, Associação Para O Tráfico, Ausência De Justa Causa, Análise De Mérito Em Habeas Corpus, Pedido Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (pedido Liminar)

  1. 1 existência de litispendência
  2. 2 ausência de justa causa para propositura da ação penal
  3. 3 possibilidade de trancamento da ação penal em sede de habeas corpus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento liminarmente porque não se verifica flagrante ilegalidade sanável por habeas corpus: a alegada litispendência e o pedido de trancamento dependem de análise de mérito e de elementos de convicção que não foram apreciados pelo tribunal de origem, sendo inadequado o exame prévio pelo STJ para evitar supressão de instância; além disso, a via adequada para arguição da litispendência é a exceção prevista no art. 95, III, do CPP.

Court Disposition

Negou provimento liminarmente ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.