REsp 2145873 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu litispendência e extinguiu o feito sem resolução do mérito com fundamento na existência de ação idêntica em curso cuja citação válida ocorreu em data anterior; a ausência de intimação prévia não ensejou nulidade por falta de demonstração de prejuízo e eventual manifestação não alteraria decisão sobre matéria de ordem pública; reformar exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: HAMILTON FARIAS DA SILVA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Litispendência, Princípio Da Não Surpresa, Nulidade Processual, Citação Válida, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON FARIAS DA SILVA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de litispendência e extinção do processo sem resolução de mérito
- 2 Alegação de violação do princípio da não surpresa por ausência de intimação prévia
- 3 Determinação de qual ação deve ser extinta com base na data da citação válida
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu litispendência e extinguiu o feito sem resolução do mérito com fundamento na existência de ação idêntica em curso cuja citação válida ocorreu em data anterior; a ausência de intimação prévia não ensejou nulidade por falta de demonstração de prejuízo e eventual manifestação não alteraria decisão sobre matéria de ordem pública; reformar exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment