AREsp 2538578 - ACORDAO

AREsp 2538578 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial foi correta: o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n.7/STJ) quanto à alegada ausência de litispendência, e não houve demonstração da divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ e pelo CPC.

Parties
Recorrente: SILVERIO HOLANDA LAVOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Litispendência, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula N. 7/stj), Divergência Jurisprudencial, Ação Cautelar Preparatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SILVERIO HOLANDA LAVOR

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Configuração de litispendência entre ações
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n.7)
  3. 3 Demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 255, §1º do RISTJ e art. 1.029, §1º do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial foi correta: o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n.7/STJ) quanto à alegada ausência de litispendência, e não houve demonstração da divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ e pelo CPC.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Publique-se. Intimem-se.