AREsp 2345304 - ACORDAO

AREsp 2345304 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo examinou as matérias suscitadas, reconheceu litispendência quando presente tríplice identidade (implicando extinção das pretensões sobrepostas), e concluiu que as pretensões que exigiriam reexame do conjunto probatório (aplicação do art. 100 do CTN e alteração da condenação em honorários) estão obstadas pela Súmula 7/STJ, inexistindo omissão a ser sanada.

Parties
Agravante: BRF S.A. INCORPORADOR DO SADIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Litispendência, Súmula 7/stj, Encargos Moratórios, Honorários Advocatícios, Ação Anulatória, Embargos À Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRF S.A. INCORPORADOR DO SADIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 incidência da litispendência entre ação anulatória e embargos à execução
  3. 3 aplicabilidade do art. 100, I, parágrafo único, do CTN

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo examinou as matérias suscitadas, reconheceu litispendência quando presente tríplice identidade (implicando extinção das pretensões sobrepostas), e concluiu que as pretensões que exigiriam reexame do conjunto probatório (aplicação do art. 100 do CTN e alteração da condenação em honorários) estão obstadas pela Súmula 7/STJ, inexistindo omissão a ser sanada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.