AREsp 2487527 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial: as razões recursais não desenvolveram a argumentação necessária para demonstrar a violação alegada e afastar a litispendência reconhecida pelo Tribunal de origem; afastar a litispendência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e houve falta de prequestionamento, conforme Súmulas 282/STF e 211/STJ.
- Parties
- Agravante: ANA LÚCIA SILVA MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Litispendência, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LÚCIA SILVA MAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de litispendência entre ações
- 2 inadmissão do recurso especial por ausência de fundamentação e prequestionamento
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial: as razões recursais não desenvolveram a argumentação necessária para demonstrar a violação alegada e afastar a litispendência reconhecida pelo Tribunal de origem; afastar a litispendência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e houve falta de prequestionamento, conforme Súmulas 282/STF e 211/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment