AREsp 2686203 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu litispendência entre a ação anulatória ajuizada anteriormente e os embargos à execução fiscal posteriores, por tratarem das mesmas questões; alteração meramente circunstancial em réplica não cria nova causa de pedir; a competência absoluta do juízo da execução é irrelevante para o reconhecimento da litispendência; e eventual pedido de decisão diversa demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Litispendência, Embargos À Execução Fiscal, Coisa Julgada, Competência, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Caracterização da litispendência entre ação anulatória e embargos à execução fiscal
- 2 Relevância de questão suscitada em réplica para afastar litispendência
- 3 Efeito da competência absoluta do juízo da execução fiscal sobre a reunião de ações e sobre a existência de litispendência
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu litispendência entre a ação anulatória ajuizada anteriormente e os embargos à execução fiscal posteriores, por tratarem das mesmas questões; alteração meramente circunstancial em réplica não cria nova causa de pedir; a competência absoluta do juízo da execução é irrelevante para o reconhecimento da litispendência; e eventual pedido de decisão diversa demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment