AREsp 2697017 - DECISAO

AREsp 2697017 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das matérias invocadas, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; assim, não foi possível conhecer do recurso especial, inclusive quanto à alínea c, e manteve-se a impossibilidade de análise das questões de mérito suscitadas na via especial.

Parties
Agravante: Heidenhain Brasil Comércio, Importação e Exportação Ltda.; Agravado: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial (agravo Interno)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Litispendência, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Modulação Temporal, ICMS E ICMS ST Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Heidenhain Brasil Comércio, Importação e Exportação Ltda.

Agravante

União

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial (agravo Interno)

  1. 1 prequestionamento como requisito para recurso especial mesmo em matérias de ordem pública
  2. 2 possibilidade de arguição de litispendência na fase de retratação
  3. 3 exclusão do ICMS e ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das matérias invocadas, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; assim, não foi possível conhecer do recurso especial, inclusive quanto à alínea c, e manteve-se a impossibilidade de análise das questões de mérito suscitadas na via especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.