AREsp 2884782 - ACORDAO

AREsp 2884782 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a aplicação da multa por litigância de má-fé foi fundada em valoração de circunstâncias fáticas e provas cuja reanálise é vedada no recurso especial, em observância à Súmula nº 7 do STJ; assim, não é possível afastar a condenação sem revolver o conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: ALOIR JOSE DE BORBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Litispendência, Litigância De Má Fé, Súmula Nº 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALOIR JOSE DE BORBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 aplicação de multa por litigância de má-fé
  2. 2 ocorrência de litispendência
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a aplicação da multa por litigância de má-fé foi fundada em valoração de circunstâncias fáticas e provas cuja reanálise é vedada no recurso especial, em observância à Súmula nº 7 do STJ; assim, não é possível afastar a condenação sem revolver o conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a justiça gratuita.