REsp 2116544 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a revisão do reconhecimento de litispendência pelo tribunal de origem exigiria reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, os requisitos de admissibilidade devem observar o CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: Associação Matogrossense dos Peritos Papiloscópicos - AMPP; Réu: Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Litispendência, Reexame De Matéria Fática, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Matogrossense dos Peritos Papiloscópicos - AMPP
Agravante
Estado de Mato Grosso
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se é possível revisar o reconhecimento de litispendência pelo tribunal de origem por meio de recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fática em recurso especial
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no Código de Processo Civil de 2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a revisão do reconhecimento de litispendência pelo tribunal de origem exigiria reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, os requisitos de admissibilidade devem observar o CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment