AREsp 2609086 - DECISAO
O STJ concluiu que não houve omissão do Tribunal regional quanto às questões essenciais apontadas (art. 1022 CPC), que o juízo a quo analisou e fundamentou a inexistência de litispendência e a existência de conexão (impondo remessa ao JEF), e, por esse motivo processual, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ELPIDIO CANDIDO DO NASCIMENTO SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Litispendência, Conexão, Competência, Remessa Ao Juízo Prevento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELPIDIO CANDIDO DO NASCIMENTO SOBRINHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 existência de litispendência entre ações
- 2 conexão e reunião das ações
- 3 definição de competência do Juizado Especial Federal
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que não houve omissão do Tribunal regional quanto às questões essenciais apontadas (art. 1022 CPC), que o juízo a quo analisou e fundamentou a inexistência de litispendência e a existência de conexão (impondo remessa ao JEF), e, por esse motivo processual, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment