AREsp 1777360 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu pela existência de litispendência com base em valoração fática (identidade de conduta, mesmo evento delitivo e crime permanente), cuja desconstituição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial de acordo com a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público; Recorrido: José
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Ministerial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Crime Permanente, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Agravante
José
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Ministerial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de litispendência entre ações penais
- 2 possibilidade de reexame de material fático em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 destrancamento do recurso especial nos termos do art. 105, III, 'a', da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu pela existência de litispendência com base em valoração fática (identidade de conduta, mesmo evento delitivo e crime permanente), cuja desconstituição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial de acordo com a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment