AREsp 1777360 - DECISAO

AREsp 1777360 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu pela existência de litispendência com base em valoração fática (identidade de conduta, mesmo evento delitivo e crime permanente), cuja desconstituição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial de acordo com a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público; Recorrido: José
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Ministerial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Crime Permanente, Organização Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Agravante

José

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Ministerial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 existência de litispendência entre ações penais
  2. 2 possibilidade de reexame de material fático em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 destrancamento do recurso especial nos termos do art. 105, III, 'a', da CF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu pela existência de litispendência com base em valoração fática (identidade de conduta, mesmo evento delitivo e crime permanente), cuja desconstituição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial de acordo com a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.