AREsp 1777360 - ACORDAO

AREsp 1777360 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com base na análise do contexto fático-probatório, reconheceram a litispendência em razão da identidade do evento delitivo e do caráter permanente do crime de organização criminosa; reformar tal entendimento exigiria reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público; Recorrido: José
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics
Litispendência, Organização Criminosa, Crime De Efeito Permanente, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Agravante

José

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 reconhecimento de litispendência entre ações penais
  2. 2 caráter permanente do crime de organização criminosa
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, com base na análise do contexto fático-probatório, reconheceram a litispendência em razão da identidade do evento delitivo e do caráter permanente do crime de organização criminosa; reformar tal entendimento exigiria reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Negar provimento ao agravo regimental.