AREsp 1811507 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação do recurso, nos termos da Súmula 284/STF; manteve-se o entendimento de que havia litispendência pelo acórdão recorrido e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: IVONALDA RODRIGUES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Litispendência, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVONALDA RODRIGUES PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Existência de litispendência apesar de sentença anterior extintiva sem resolução do mérito
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 3 Valoração do argumento de mudança de situação fática entre ações
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação do recurso, nos termos da Súmula 284/STF; manteve-se o entendimento de que havia litispendência pelo acórdão recorrido e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment