AREsp 1815911 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; a ocorrência de litispendência e coisa julgada foi corretamente reconhecida com base nos elementos fáticos (incluindo acordo homologado em ação indenizatória envolvendo a agravante) e a revisão desses fundamentos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fidelcina de Souza Moreira Braz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Litispendência, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Fundamentação (art. 489 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fidelcina de Souza Moreira Braz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do acórdão (art. 489 CPC/2015)
- 2 ocorrência de litispendência e coisa julgada
- 3 impossibilidade de reexame de questões fático-probatórias nesta instância (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; a ocorrência de litispendência e coisa julgada foi corretamente reconhecida com base nos elementos fáticos (incluindo acordo homologado em ação indenizatória envolvendo a agravante) e a revisão desses fundamentos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment