HC 657312 - DECISAO

HC 657312 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso especial; subsidiariamente, não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício, pois o Tribunal de origem fundamentou a cassação do livramento condicional em fatos concretos (múltiplas faltas graves, duas evasões e novo crime durante a execução) que demonstram a ausência do requisito subjetivo previsto no art. 83, III, do Código Penal, entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: WILLIAM QUERUBIM DA SILVEIRA; Agravante: Ministério Público Estadual; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Livramento Condicional, Falta Grave, Requisito Subjetivo, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo, Súmula 441/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM QUERUBIM DA SILVEIRA

Paciente

Ministério Público Estadual

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso especial
  2. 2 possibilidade de indeferimento do livramento condicional diante de faltas graves ocorridas durante a execução
  3. 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso especial; subsidiariamente, não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício, pois o Tribunal de origem fundamentou a cassação do livramento condicional em fatos concretos (múltiplas faltas graves, duas evasões e novo crime durante a execução) que demonstram a ausência do requisito subjetivo previsto no art. 83, III, do Código Penal, entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • pedido liminar indeferido (fls. 187-189)
  • não conheço do habeas corpus