HC 582924 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a suspensão do livramento condicional decorreu da notícia de prática de novo delito durante o período de prova e é medida autorizada pelo art. 145 da Lei de Execução Penal, sendo amparada por precedentes desta Corte, não configurando constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: Vanderlei Flores; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Suspensão Cautelar Do Livramento Condicional, Fundamentação Judicial, Revogação Do Benefício, Art. 145 Da LEP, Art. 93, IX Da CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vanderlei Flores
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da decisão que suspendeu o livramento condicional
- 2 Suspensão cautelar do livramento condicional diante da notícia de prática de novo delito no período de prova
- 3 Necessidade ou não de oitiva prévia do condenado ou do Conselho Penitenciário
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a suspensão do livramento condicional decorreu da notícia de prática de novo delito durante o período de prova e é medida autorizada pelo art. 145 da Lei de Execução Penal, sendo amparada por precedentes desta Corte, não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Oficiar ao Ministro do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski, encaminhando cópia desta decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment