HC 680086 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi apresentada como substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade; o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo encontra-se devidamente fundamentado ao indeferir o livramento condicional diante da gravidade dos crimes e da prática de duas faltas graves pelo sentenciado, de modo que não estaria preenchido o requisito subjetivo do art. 83 do Código Penal; ademais, a Corte local não decidiu pela obrigatoriedade de exame criminológico, razão pela qual a alegação sobre essa prova é matéria não decidida e caracteriza supressão de instância.
- Parties
- Paciente: EDUARDO CHICONI MENDES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido; Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Falta Grave, Exame Criminológico, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO CHICONI MENDES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Necessidade de exame criminológico para concessão de livramento condicional
- 3 Preenchimento do requisito subjetivo do art. 83 do Código Penal diante da prática de faltas graves
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi apresentada como substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade; o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo encontra-se devidamente fundamentado ao indeferir o livramento condicional diante da gravidade dos crimes e da prática de duas faltas graves pelo sentenciado, de modo que não estaria preenchido o requisito subjetivo do art. 83 do Código Penal; ademais, a Corte local não decidiu pela obrigatoriedade de exame criminológico, razão pela qual a alegação sobre essa prova é matéria não decidida e caracteriza supressão de instância.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Liminar indeferida.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment