HC 681761 - DECISAO

HC 681761 - DECISAO

Em razão da jurisprudência consolidada do STJ, a prática de falta grave não suspende o lapso para obtenção do livramento condicional (Súmulas 441, 534 e 535/STJ); contudo, no caso concreto, o juízo de origem corretamente concluiu pela ausência do requisito subjetivo em razão da fuga e recaptura, e o habeas corpus não é meio adequado para reexame de matéria fático-probatória.

Parties
Impetrante: ALINE CRISTINA BARBOSA DA CUNHA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem parcialmente concedida
Legal Topics
Livramento Condicional, Falta Grave, Súmula 441/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALINE CRISTINA BARBOSA DA CUNHA

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Se a prática de falta grave interrompe o prazo para obtenção do livramento condicional
  2. 2 Se faltas disciplinares antigas (mais de 12 meses) impedem o livramento condicional
  3. 3 Se é possível reexaminar matéria fático-probatória no habeas corpus

Ratio Decidendi

Em razão da jurisprudência consolidada do STJ, a prática de falta grave não suspende o lapso para obtenção do livramento condicional (Súmulas 441, 534 e 535/STJ); contudo, no caso concreto, o juízo de origem corretamente concluiu pela ausência do requisito subjetivo em razão da fuga e recaptura, e o habeas corpus não é meio adequado para reexame de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Ordem parcialmente concedida

Orders

  • Determino que a prática de falta grave não suspenda o lapso para obtenção do livramento condicional, observado o disposto nas Súmulas 441, 534 e 535/STJ.
  • Intime-se o Ministério Público estadual.