HC 675947 - DECISAO
Embora o writ seja substitutivo de recurso especial e, em regra, não deva ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal no indeferimento do livramento condicional quando este se baseou apenas em exigência abstrata de passagem por regime intermediário, na longa pena a cumprir ou na gravidade em abstrato dos crimes; assim, de ofício, concedeu-se a ordem para determinar que o Juízo da Execução autorize o livramento condicional do paciente caso não haja aspecto desabonador superveniente na execução penal, afastando tais requisitos abstratos.
- Parties
- Paciente: EDUARDO LOPES DE OLIVEIRA NETO; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante (parecer Pela Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Seção (julgamento Do Writ, Com Liminar Indeferida E Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do writ por ser substitutivo de recurso especial. Concedo a ordem, de ofício, para determinar que o Juízo da Execução autorize o livramento condicional, caso não haja aspectos desabonadores supervenientes, afastando exigências abstratas (passagem por regime intermediário, longa pena a cumprir, gravidade...
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Requisitos Objetivos E Subjetivos, Necessidade (ou Não) De Experiência Em Regime Intermediário, Gravidade Abstrata Do Crime, Longa Pena a Cumprir, Exame Criminológico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO LOPES DE OLIVEIRA NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Seção (julgamento Do Writ, Com Liminar Indeferida E Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 Possibilidade de indeferir livramento condicional com base apenas na necessidade de passagem por regime intermediário
- 3 Se a gravidade abstrata do delito e a longa pena a cumprir são fundamentos idôneos para indeferir o livramento condicional
Ratio Decidendi
Embora o writ seja substitutivo de recurso especial e, em regra, não deva ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal no indeferimento do livramento condicional quando este se baseou apenas em exigência abstrata de passagem por regime intermediário, na longa pena a cumprir ou na gravidade em abstrato dos crimes; assim, de ofício, concedeu-se a ordem para determinar que o Juízo da Execução autorize o livramento condicional do paciente caso não haja aspecto desabonador superveniente na execução penal, afastando tais requisitos abstratos.
Court Disposition
Não conheço do writ por ser substitutivo de recurso especial. Concedo a ordem, de ofício, para determinar que o Juízo da Execução autorize o livramento condicional, caso não haja aspectos desabonadores supervenientes, afastando exigências abstratas (passagem por regime intermediário, longa pena a cumprir, gravidade...
Orders
- Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso especial.
- Concedo a ordem, de ofício, para determinar que o Juízo da Execução autorize o livramento condicional do paciente, caso nenhum aspecto desabonador superveniente tenha ocorrido na execução penal, afastando a necessidade de passagem por regime intermediário e a consideração da longa pena a cumprir ou da gravidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment