HC 699331 - DECISAO

HC 699331 - DECISAO

O writ foi considerado mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior com identidade de partes e causa de pedir, configurando litispendência; portanto, com amparo no art. 210 do Regimento Interno do STJ a liminar foi indeferida e o processamento do novo habeas corpus não conhecido.

Parties
Paciente: GULHERME CARVALHO DE LIMA; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração/litispendência; autos arquivados.
Legal Topics
Livramento Condicional, Litispendência, Reiteração De Pedido, Indefirimento De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GULHERME CARVALHO DE LIMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 concessão de livramento condicional e seus requisitos objetivo e subjetivo
  2. 2 possibilidade de concessão do benefício a quem cumpre pena em regime fechado
  3. 3 reiteração de pedido e litispendência como óbice ao conhecimento do habeas corpus

Ratio Decidendi

O writ foi considerado mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior com identidade de partes e causa de pedir, configurando litispendência; portanto, com amparo no art. 210 do Regimento Interno do STJ a liminar foi indeferida e o processamento do novo habeas corpus não conhecido.

Court Disposition

Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração/litispendência; autos arquivados.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com amparo no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Intimem-se.