REsp 1963202 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que, por força do princípio da especialidade, a previsão do art. 44, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006 exige o cumprimento de 2/3 da pena para concessão de livramento condicional no crime de associação para o tráfico, prevalecendo sobre a norma geral do art. 83 do Código Penal.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso provido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Associação Para O Tráfico, Princípio Da Especialidade, Delitos Hediondos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência do art. 44, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006 para fins de livramento condicional no crime de associação para o tráfico
- 2 conflito entre previsão especial (Lei n. 11.343/2006) e regra geral (art. 83 do Código Penal)
- 3 natureza hedionda ou não do crime de associação para o tráfico
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que, por força do princípio da especialidade, a previsão do art. 44, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006 exige o cumprimento de 2/3 da pena para concessão de livramento condicional no crime de associação para o tráfico, prevalecendo sobre a norma geral do art. 83 do Código Penal.
Court Disposition
recurso provido
Orders
- dar provimento ao recurso especial
- determinar o cumprimento de 2/3 (dois terços) da pena imposta pelo delito de associação para o tráfico de entorpecente para obtenção de livramento condicional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment