REsp 1967241 - DECISAO

REsp 1967241 - DECISAO

O Tribunal, seguindo entendimento pacificado do STJ, concluiu que não se podem atribuir efeitos permanentes a faltas disciplinares antigas e que a gravidade abstrata do delito e a longa pena não justificam, por si sós, o indeferimento do livramento condicional; assim, negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Reabilitação De Falta Grave, Interpretação Do Art. 83 Do Código Penal, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)

  1. 1 alcance temporal das faltas graves para fins de livramento condicional
  2. 2 interpretação do art. 83, inciso III, do Código Penal
  3. 3 relevância da gravidade abstrata do delito na execução penal

Ratio Decidendi

O Tribunal, seguindo entendimento pacificado do STJ, concluiu que não se podem atribuir efeitos permanentes a faltas disciplinares antigas e que a gravidade abstrata do delito e a longa pena não justificam, por si sós, o indeferimento do livramento condicional; assim, negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.