REsp 1967241 - DECISAO
O Tribunal, seguindo entendimento pacificado do STJ, concluiu que não se podem atribuir efeitos permanentes a faltas disciplinares antigas e que a gravidade abstrata do delito e a longa pena não justificam, por si sós, o indeferimento do livramento condicional; assim, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Reabilitação De Falta Grave, Interpretação Do Art. 83 Do Código Penal, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 alcance temporal das faltas graves para fins de livramento condicional
- 2 interpretação do art. 83, inciso III, do Código Penal
- 3 relevância da gravidade abstrata do delito na execução penal
Ratio Decidendi
O Tribunal, seguindo entendimento pacificado do STJ, concluiu que não se podem atribuir efeitos permanentes a faltas disciplinares antigas e que a gravidade abstrata do delito e a longa pena não justificam, por si sós, o indeferimento do livramento condicional; assim, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment