HC 888780 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o histórico prisional do paciente registrava infração disciplinar grave recente (em 2/8/2022), o que macula o preenchimento do requisito subjetivo para o livramento condicional; assim, nos termos do art. 210 do RISTJ, a ordem liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: ALEX RICHARD GALDEANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Habeas corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Disciplinar Grave, Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Regime Intermediário, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX RICHARD GALDEANO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Se a prática recente de falta disciplinar grave impede o preenchimento do requisito subjetivo para concessão do livramento condicional
- 2 Se a gravidade abstrata do delito e a longa pena são fundamentos idôneos para indeferir o livramento condicional sem prova pericial
- 3 Se é obrigatória a passagem por regime intermediário para obtenção do livramento condicional
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o histórico prisional do paciente registrava infração disciplinar grave recente (em 2/8/2022), o que macula o preenchimento do requisito subjetivo para o livramento condicional; assim, nos termos do art. 210 do RISTJ, a ordem liminar foi indeferida.
Court Disposition
Habeas corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment