HC 884437 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus e indefiro liminarmente porque se trata de mera reiteração de pretensão já apreciada no HC n. 851.072/SP, não havendo flagrante ilegalidade. As instâncias ordinárias fundamentaram o indeferimento do livramento condicional na ausência do requisito subjetivo previsto no art. 83 do CP, em razão da prática de faltas disciplinares de natureza grave no curso da execução e da gravidade dos delitos, fundamento em consonância com jurisprudência do STJ e com a vedação à progressão per saltum; assim não há elemento novo a ensejar reexame.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Paciente: MOZARTH SOUZA NUNES; Órgão Julgador/impugnado: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- Indefiro liminarmente e não conheço do habeas corpus por reiteração de pedido.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Faltas Disciplinares, Progressão Per Saltum, Reiteração De Pedido, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Impetrante
MOZARTH SOUZA NUNES
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador/impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se houve constrangimento ilegal no indeferimento do pedido de livramento condicional
- 2 Se a prática de faltas disciplinares de natureza grave impede a concessão do livramento condicional
- 3 Se é admissível progressão per saltum de regime penal
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus e indefiro liminarmente porque se trata de mera reiteração de pretensão já apreciada no HC n. 851.072/SP, não havendo flagrante ilegalidade. As instâncias ordinárias fundamentaram o indeferimento do livramento condicional na ausência do requisito subjetivo previsto no art. 83 do CP, em razão da prática de faltas disciplinares de natureza grave no curso da execução e da gravidade dos delitos, fundamento em consonância com jurisprudência do STJ e com a vedação à progressão per saltum; assim não há elemento novo a ensejar reexame.
Court Disposition
Indefiro liminarmente e não conheço do habeas corpus por reiteração de pedido.
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Não conheço do habeas corpus por tratar-se de reiteração de pedido já apreciado no HC n. 851.072/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment