HC 902555 - DECISAO
Negou-se o habeas corpus porque o apenado não preenche o requisito subjetivo de bom comportamento para concessão do livramento condicional, tendo em vista seu histórico de faltas disciplinares e o entendimento consolidado do STJ de que a aferição do bom comportamento deve considerar todo o histórico prisional, não sendo suficiente a mera ausência de falta grave nos doze meses anteriores.
- Parties
- Impetrante: apenado; Órgão Julgador: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegado Liminarmente
- Outcome
- habeas corpus denegado in limine
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Bom Comportamento Durante a Execução Da Pena, Faltas Disciplinares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
apenado
Impetrante
Tribunal a quo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegado Liminarmente
Legal Issues
- 1 requisitos objetivos e subjetivos para concessão do livramento condicional
- 2 alcance da alínea b do inciso III do art. 83 do Código Penal
- 3 consideração de faltas disciplinares no histórico prisional
Ratio Decidendi
Negou-se o habeas corpus porque o apenado não preenche o requisito subjetivo de bom comportamento para concessão do livramento condicional, tendo em vista seu histórico de faltas disciplinares e o entendimento consolidado do STJ de que a aferição do bom comportamento deve considerar todo o histórico prisional, não sendo suficiente a mera ausência de falta grave nos doze meses anteriores.
Court Disposition
habeas corpus denegado in limine
Orders
- Denega-se o habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment