HC 905606 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; a decisão denegou o livramento condicional com fundamentação idônea baseada no histórico prisional do paciente e na existência de faltas graves que demonstram ausência do requisito subjetivo, razão pela qual o habeas...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LAERCIO APARECIDO GALVANI; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Falta Grave, Requisito Subjetivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAERCIO APARECIDO GALVANI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 preenchimento do requisito subjetivo para livramento condicional
- 3 valoração de atestado de boa conduta carcerária e laudo criminológico
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; a decisão denegou o livramento condicional com fundamentação idônea baseada no histórico prisional do paciente e na existência de faltas graves que demonstram ausência do requisito subjetivo, razão pela qual o habeas corpus, que não é substitutivo de recurso próprio, teve a liminar indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment