HC 902090 - DECISAO
O indeferimento do livramento condicional foi mantido porque o paciente apresenta histórico desfavorável de execução (crimes com violência e tráfico), com prática de novo delito durante o benefício de saída temporária e registro de faltas disciplinares, elementos que justificam a necessidade de maior período de...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Silvio Ferreira dos Anjos; Órgão Prolator Do Ato Coator: Sétima Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo De Execução: Juízo de Direito da 1ª Vara das Execuções Penais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida E Mérito Denegado)
- Outcome
- Ordem não concedida; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Disciplinar, Regime Prisional, Saída Temporária, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 83, III, B, Do Código Penal, Lei N. 13.964/2019
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvio Ferreira dos Anjos
Paciente
Sétima Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Prolator Do Ato Coator
Juízo de Direito da 1ª Vara das Execuções Penais
Juízo De Execução
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida E Mérito Denegado)
Legal Issues
- 1 cabimento de livramento condicional diante de histórico de faltas disciplinares e reiteração delitiva
- 2 alcance do art. 83, III, b, do Código Penal (Lei n. 13.964/2019) como pressuposto objetivo
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
O indeferimento do livramento condicional foi mantido porque o paciente apresenta histórico desfavorável de execução (crimes com violência e tráfico), com prática de novo delito durante o benefício de saída temporária e registro de faltas disciplinares, elementos que justificam a necessidade de maior período de segregação e a exigência de passagem por regime intermediário; o art. 83, III, b, CP é requisito objetivo, mas a avaliação subjetiva deve considerar todo o período de execução; ademais, o habeas corpus não admite reexame de matéria fático-probatória, razão pela qual a ordem não foi concedida.
Court Disposition
Ordem não concedida; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment