REsp 2083653 - DECISAO

REsp 2083653 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu que não há prova de inadimplemento deliberado da multa pelo apenado, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp n. 2.024.901/Tema 931) e, ainda, porque seria necessário revolver matéria fático-probatória para alterar o decisum, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Ministério Público estadual; Recorrido: Everton Celestino Luiz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Livramento Condicional, Pena De Multa, Inadimplemento, Extinção Da Punibilidade, Hipossuficiência, Prova, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público estadual

Recorrente

Everton Celestino Luiz

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se o inadimplemento da pena de multa obsta a concessão do livramento condicional
  2. 2 Quem tem o ônus de provar o inadimplemento deliberado da pena de multa
  3. 3 Se a presunção de hipossuficiência do egress o impede de ser obrigado a pagar a multa para fins de extinção da punibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu que não há prova de inadimplemento deliberado da multa pelo apenado, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp n. 2.024.901/Tema 931) e, ainda, porque seria necessário revolver matéria fático-probatória para alterar o decisum, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.