HC 900591 - DECISAO
A revogação do livramento condicional foi mantida porque o paciente não atualizou seu endereço e não foi localizado, o que justifica a medida nos termos do art. 87 do Código Penal e da LEP art. 132; ademais, não pode-se declarar nulidade de ato cuja causa decorre da conduta do próprio paciente, nos termos do art. 565 do CPP.
- Parties
- Paciente: o paciente; Defesa: defesa; Magistrado De Origem: Juiz da VEC; Parte Interveniente: Ministério Público Federal; Parte: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Revogação De Benefício, Nulidade Processual, Ampla Defesa, Contraditório, Intimação, Extinção Da Punibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
o paciente
Paciente
defesa
Defesa
Juiz da VEC
Magistrado De Origem
Ministério Público Federal
Parte Interveniente
Defensoria Pública
Parte
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de prévia oitiva do apenado para revogação do livramento condicional
- 2 efeito da mudança de endereço e da não localização do reeducando sobre a revogação
- 3 aplicação do art. 565 do Código de Processo Penal quanto a nulidades provocadas pela própria parte
Ratio Decidendi
A revogação do livramento condicional foi mantida porque o paciente não atualizou seu endereço e não foi localizado, o que justifica a medida nos termos do art. 87 do Código Penal e da LEP art. 132; ademais, não pode-se declarar nulidade de ato cuja causa decorre da conduta do próprio paciente, nos termos do art. 565 do CPP.
Court Disposition
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment