HC 919855 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício do habeas corpus; a decisão de origem fundamentou adequadamente o indeferimento do livramento condicional com base em falta disciplinar grave registrada no histórico prisional e em entendimento consolidado do STJ de que o requisito subjetivo deve ser avaliado em todo o histórico prisional.
- Parties
- Paciente: ANDRE EDUARDO FERREIRA MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida No STJ
- Outcome
- Liminar indeferida; ordem não concedida.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Disciplinar Grave, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Requisito Subjetivo Do Art. 83, III Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE EDUARDO FERREIRA MARQUES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 interpretação do art. 83, III, alíneas a e b do Código Penal
- 3 valoração do requisito subjetivo do livramento condicional
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício do habeas corpus; a decisão de origem fundamentou adequadamente o indeferimento do livramento condicional com base em falta disciplinar grave registrada no histórico prisional e em entendimento consolidado do STJ de que o requisito subjetivo deve ser avaliado em todo o histórico prisional.
Court Disposition
Liminar indeferida; ordem não concedida.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment