HC 861640 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência do requisito subjetivo para o livramento condicional em razão de falta disciplinar grave no histórico prisional do paciente, entendimento que encontra amparo na legislação (art. 83 do CP c/c art. 131 da LEP) e na jurisprudência do STJ, e cuja reforma demandaria revolvimento fático-probatório incompatível com os limites do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: EWERTON GOMES DE CAMPOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Disciplinar, Progressão De Regime, Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EWERTON GOMES DE CAMPOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 concessão do livramento condicional
- 2 preenchimento do requisito subjetivo previsto no art. 83 do Código Penal
- 3 alcance do habeas corpus para reexame do conjunto fático-probatório da execução penal
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência do requisito subjetivo para o livramento condicional em razão de falta disciplinar grave no histórico prisional do paciente, entendimento que encontra amparo na legislação (art. 83 do CP c/c art. 131 da LEP) e na jurisprudência do STJ, e cuja reforma demandaria revolvimento fático-probatório incompatível com os limites do habeas corpus.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denega-se a ordem.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment