HC 945711 - DECISAO

HC 945711 - DECISAO

Concedeu-se a ordem porque o indeferimento do livramento condicional baseado na necessidade de constatação de assimilação da "terapêutica prisional" e presumida periculosidade equivale a impor, na execução da pena, um juízo próprio da medida de segurança, o que contraria o princípio do Direito Penal do fato;...

Source-derived case information.

Parties
Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício; Habeas Corpus Substitutivo Não Conhecido
Outcome
ordem concedida de ofício; habeas corpus substitutivo não conhecido
Legal Topics
Livramento Condicional, Medida De Segurança, Periculosidade, Exame Criminológico, Progressão De Regime, Concessão De Ofício
Direito Penal Execução Penal Processo Penal Habeas Corpus Livramento Condicional Medida De Segurança Periculosidade Exame Criminológico +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício; Habeas Corpus Substitutivo Não Conhecido

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e revisão criminal
  2. 2 possibilidade de indeferir livramento condicional com fundamento em assimilação de terapêutica prisional/periculosidade
  3. 3 diferença entre execução da pena e aplicação de medida de segurança

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem porque o indeferimento do livramento condicional baseado na necessidade de constatação de assimilação da "terapêutica prisional" e presumida periculosidade equivale a impor, na execução da pena, um juízo próprio da medida de segurança, o que contraria o princípio do Direito Penal do fato; verificados nos autos os requisitos objetivos e subjetivos exigidos pelo art. 83 e ss. do CP e arts. 131 e ss. da LEP (tempo de pena cumprido, bom comportamento atestado, exame criminológico favorável, ausência de faltas graves recentes), impõe-se a concessão do livramento condicional, cabendo ao juízo de origem apenas aferir e eventualmente impor obrigações previstas na lei.

Court Disposition

ordem concedida de ofício; habeas corpus substitutivo não conhecido

Orders

  • Determinar que seja concedido o livramento condicional ao paciente, nos termos do art. 83 e ss. do Código Penal e 131 e ss. da LEP, cabendo ao Magistrado de primeira instância decidir sobre a imposição ou não de outras obrigações além das elencadas no art. 132, §1º da LEP.
  • Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal e ao juízo de origem.