HC 945711 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque o indeferimento do livramento condicional baseado na necessidade de constatação de assimilação da "terapêutica prisional" e presumida periculosidade equivale a impor, na execução da pena, um juízo próprio da medida de segurança, o que contraria o princípio do Direito Penal do fato;...
Source-derived case information.
- Parties
- Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício; Habeas Corpus Substitutivo Não Conhecido
- Outcome
- ordem concedida de ofício; habeas corpus substitutivo não conhecido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Medida De Segurança, Periculosidade, Exame Criminológico, Progressão De Regime, Concessão De Ofício
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício; Habeas Corpus Substitutivo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e revisão criminal
- 2 possibilidade de indeferir livramento condicional com fundamento em assimilação de terapêutica prisional/periculosidade
- 3 diferença entre execução da pena e aplicação de medida de segurança
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque o indeferimento do livramento condicional baseado na necessidade de constatação de assimilação da "terapêutica prisional" e presumida periculosidade equivale a impor, na execução da pena, um juízo próprio da medida de segurança, o que contraria o princípio do Direito Penal do fato; verificados nos autos os requisitos objetivos e subjetivos exigidos pelo art. 83 e ss. do CP e arts. 131 e ss. da LEP (tempo de pena cumprido, bom comportamento atestado, exame criminológico favorável, ausência de faltas graves recentes), impõe-se a concessão do livramento condicional, cabendo ao juízo de origem apenas aferir e eventualmente impor obrigações previstas na lei.
Court Disposition
ordem concedida de ofício; habeas corpus substitutivo não conhecido
Orders
- Determinar que seja concedido o livramento condicional ao paciente, nos termos do art. 83 e ss. do Código Penal e 131 e ss. da LEP, cabendo ao Magistrado de primeira instância decidir sobre a imposição ou não de outras obrigações além das elencadas no art. 132, §1º da LEP.
- Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal e ao juízo de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment