HC 949695 - DECISAO
Não se constata flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; o juízo de origem fundamentou idoneamente a ausência do requisito subjetivo com base no histórico prisional do sentenciado, inclusive regressão recente de regime e faltas graves, e o habeas corpus não é substitutivo do recurso próprio, razão pela qual a ordem não foi concedida liminarmente.
- Parties
- Paciente: FABIO ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Falta Grave, Requisito Subjetivo, Atestado De Boa Conduta Carcerária, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Matéria Fático Probatória Inadmissível Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 alcance do requisito subjetivo para livramento condicional (considerar todo o histórico prisional)
- 3 valor do atestado de boa conduta carcerária diante de faltas graves ou novos crimes
Ratio Decidendi
Não se constata flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; o juízo de origem fundamentou idoneamente a ausência do requisito subjetivo com base no histórico prisional do sentenciado, inclusive regressão recente de regime e faltas graves, e o habeas corpus não é substitutivo do recurso próprio, razão pela qual a ordem não foi concedida liminarmente.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus (fundamento: art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ).
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment