RHC 204000 - DECISAO
O indeferimento do livramento condicional foi mantido porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea baseada em laudo psicológico desfavorável que demonstra ausência do requisito subjetivo exigido para a concessão da benesse; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame do conjunto fático-probatório, não havendo flagrante ilegalidade que justifique a concessão do pedido.
- Parties
- Recorrente: MARCOS ROBERTO MUNHOZ; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Recurso (pedido De Reconsideração)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Laudo Psicológico, Requisitos Subjetivo E Objetivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO MUNHOZ
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Recurso (pedido De Reconsideração)
Legal Issues
- 1 se o paciente preenche os requisitos subjetivos e objetivos para a concessão do livramento condicional
- 2 se laudo psicológico desfavorável impede a concessão do livramento condicional
- 3 cabimento do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O indeferimento do livramento condicional foi mantido porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea baseada em laudo psicológico desfavorável que demonstra ausência do requisito subjetivo exigido para a concessão da benesse; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame do conjunto fático-probatório, não havendo flagrante ilegalidade que justifique a concessão do pedido.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment