HC 963219 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque, diante da reiteração criminosa e da nova prisão que ensejou unificação de penas (art.111 LEP), o marco para cálculo de livramento condicional é a data da última prisão, entendimento em consonância com precedentes desta Corte.
- Parties
- Paciente: MICHAEL SANTOS DOS ANJOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Unificação De Penas, Marco Inicial Para Benefícios, Falta Grave, Interrupção Do Lapso Temporal, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL SANTOS DOS ANJOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Qual é o marco inicial para contagem do lapso temporal para livramento condicional: data da primeira prisão ou da última prisão em caso de reiteração criminosa/unificação de penas?
- 2 Efeito da falta grave e de nova prisão/unificação de penas sobre o cálculo de benefícios da execução penal
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque, diante da reiteração criminosa e da nova prisão que ensejou unificação de penas (art.111 LEP), o marco para cálculo de livramento condicional é a data da última prisão, entendimento em consonância com precedentes desta Corte.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment