HC 965520 - DECISAO
O habeas corpus foi utilizado como substituto de recurso próprio (agravo em execução) para pleitear livramento condicional, o que demandaria reexame de matéria fático-probatória e análise das condições subjetivas do paciente; por não se tratar de hipótese excepcional apta a admitir o mandamus, a impetração não deve ser conhecida e a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: WELINGTON DA SILVA CAMARGO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida; impetração não conhecida
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Grave, Agravo Em Execução, Supleção De Instância, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINGTON DA SILVA CAMARGO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como sucedâneo de agravo em execução
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória via habeas corpus
- 3 análise dos requisitos subjetivos e objetivos para livramento condicional
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi utilizado como substituto de recurso próprio (agravo em execução) para pleitear livramento condicional, o que demandaria reexame de matéria fático-probatória e análise das condições subjetivas do paciente; por não se tratar de hipótese excepcional apta a admitir o mandamus, a impetração não deve ser conhecida e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida; impetração não conhecida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment