HC 965520 - ACORDAO
O habeas corpus não é via adequada para revisar requisitos subjetivos do livramento condicional que exigem revolvimento fático-probatório; admitir tal análise no STJ implicaria supressão de instância, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Impetrante/paciente: WELLINGTON DA SILVA CAMARGO; Órgão Julgador/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Improvido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Habeas Corpus, Agravo Em Execução, Supressão De Instância, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DA SILVA CAMARGO
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Órgão Julgador/recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Improvido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Pode o habeas corpus ser utilizado como sucedâneo do agravo em execução para discutir indeferimento de livramento condicional quando a análise demanda revolvimento fático-probatório?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é via adequada para revisar requisitos subjetivos do livramento condicional que exigem revolvimento fático-probatório; admitir tal análise no STJ implicaria supressão de instância, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que indeferiu liminar do habeas corpus e reconhecer inadequação da via do habeas corpus para esse pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment