HC 976072 - DECISAO

HC 976072 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funcionou como substituto de recurso próprio, o que é vedado pela jurisprudência consolidada do STJ e do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado que justificasse o conhecimento excepcional do writ.

Parties
Paciente: RAFAEL DE CASTRO LEITE; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Livramento Condicional, Associação Para O Tráfico, Fração De 2/3, Art. 44, Parágrafo Único, Lei N. 11.343/2006, Substituição De Recurso Por Habeas Corpus, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL DE CASTRO LEITE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da fração de 2/3 do art. 44, parágrafo único, da Lei 11.343/2006 ao crime de associação para o tráfico
  2. 2 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio em execução penal
  3. 3 Existência ou não de flagrante ilegalidade apta a justificar conhecimento do writ

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funcionou como substituto de recurso próprio, o que é vedado pela jurisprudência consolidada do STJ e do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado que justificasse o conhecimento excepcional do writ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.