HC 851429 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, supervenientemente, foi concedido ao paciente livramento condicional em 25/10/2024, benefício mais amplo que o pleiteado; verificou-se que o paciente cumpriu a fração legal (2/3) em 11/09/2024 e preencheu os requisitos subjetivos (ausência de faltas disciplinares recentes e comportamento carcerário qualificado como "Excepcional"), razão pela qual o juízo concedeu o livramento condicional e aplicou as condições legais, tornando sem objeto o pedido de saída temporária formulado na impetração.
- Parties
- Paciente: TIAGO SANTIAGO LIMA FREIRE DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Agravo em Execução n. 5002006-39.2023.8.19.0500, rel. Des. Katya Maria Monnerat); Impetrante: Defensoria Pública; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda De Objeto)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado (perda de objeto) em razão da concessão de livramento condicional
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Perda De Objeto, Requisitos Para Benefícios Da Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO SANTIAGO LIMA FREIRE DE ANDRADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Agravo em Execução n. 5002006-39.2023.8.19.0500, rel. Des. Katya Maria Monnerat)
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do habeas corpus em razão de concessão superveniente de livramento condicional
- 2 Compatibilidade entre pedido de saída temporária (visita à família) e gravidade do delito praticado pelo apenado
- 3 Verificação dos requisitos objetivos e subjetivos para concessão do livramento condicional e da saída temporária
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, supervenientemente, foi concedido ao paciente livramento condicional em 25/10/2024, benefício mais amplo que o pleiteado; verificou-se que o paciente cumpriu a fração legal (2/3) em 11/09/2024 e preencheu os requisitos subjetivos (ausência de faltas disciplinares recentes e comportamento carcerário qualificado como "Excepcional"), razão pela qual o juízo concedeu o livramento condicional e aplicou as condições legais, tornando sem objeto o pedido de saída temporária formulado na impetração.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado (perda de objeto) em razão da concessão de livramento condicional
Orders
- Concedo o livramento condicional a TIAGO SANTIAGO LIMA FREIRE DE ANDRADE, na forma do art. 83 do CP.
- Estabelecem-se as condições do livramento condicional nos termos do art. 132, §1º da LEP: a) obter ocupação lícita em prazo razoável se apto para o trabalho; b) comunicar diretamente ao Patronato Magarinos Torres o atual endereço e qualquer mudança deste Estado; c) não ausentar-se deste Estado sem autorização...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment