HC 971086 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, aplicando o entendimento do Tema Repetitivo n. 1.161 e o art. 83 do Código Penal, o Tribunal considerou que o requisito subjetivo (bom comportamento durante toda a execução) não está presente diante da longa pena a cumprir, do registro de cinco faltas disciplinares (duas de natureza grave) e da prática de novo delito em regime aberto, indicando inaptação ao regime menos rigoroso e risco de reincidência.
- Parties
- Paciente: JOSÉ CARLOS DE JESUS; Parte Que Opinou Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo (bom Comportamento), Faltas Disciplinares, Progressão De Regime, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DE JESUS
Paciente
Ministério Público Federal
Parte Que Opinou Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 concessão de livramento condicional
- 2 valoração do requisito subjetivo (bom comportamento) durante toda a execução
- 3 consideração do histórico prisional e faltas disciplinares para fins de livramento condicional
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, aplicando o entendimento do Tema Repetitivo n. 1.161 e o art. 83 do Código Penal, o Tribunal considerou que o requisito subjetivo (bom comportamento durante toda a execução) não está presente diante da longa pena a cumprir, do registro de cinco faltas disciplinares (duas de natureza grave) e da prática de novo delito em regime aberto, indicando inaptação ao regime menos rigoroso e risco de reincidência.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment