HC 1007052 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus de ofício porque o acórdão do Tribunal de Justiça cassou o livramento condicional com fundamento em faltas disciplinares antigas (2019) e na exigência de passagem prévia pelo regime semiaberto, fundamentos que, à luz da jurisprudência deste STJ e das disposições legais (art. 83 CP c/c art. 131 LEP e Súmula 441/STJ), não são idôneos para indeferir o benefício; constatou-se flagrante ilegalidade e determinou-se o restabelecimento da decisão de primeiro grau que concedeu o livramento condicional.
- Parties
- Paciente: ANDERSON LIMA; Autoridade Coatora: 9ª Câmara de Direito Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço da impetração como substitutivo de recurso; concedo habeas corpus de ofício para restabelecer a decisão do juízo da execução penal que concedeu o livramento condicional ao paciente.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisitos Do Livramento Condicional, Falta Disciplinar, Excesso De Execução, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LIMA
Paciente
9ª Câmara de Direito Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 Exigência de cumprimento prévio do regime semiaberto para concessão de livramento condicional
- 3 Efeito de faltas disciplinares antigas sobre o requisito subjetivo do livramento condicional
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus de ofício porque o acórdão do Tribunal de Justiça cassou o livramento condicional com fundamento em faltas disciplinares antigas (2019) e na exigência de passagem prévia pelo regime semiaberto, fundamentos que, à luz da jurisprudência deste STJ e das disposições legais (art. 83 CP c/c art. 131 LEP e Súmula 441/STJ), não são idôneos para indeferir o benefício; constatou-se flagrante ilegalidade e determinou-se o restabelecimento da decisão de primeiro grau que concedeu o livramento condicional.
Court Disposition
Não conheço da impetração como substitutivo de recurso; concedo habeas corpus de ofício para restabelecer a decisão do juízo da execução penal que concedeu o livramento condicional ao paciente.
Orders
- Restabelecer a decisão do juízo da execução penal que concedeu o livramento condicional ao paciente.
- Intime-se, com urgência, a origem para cumprimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment