RHC 210649 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda do objeto, pois o livramento condicional foi revogado e houve regressão ao regime fechado, tornando inútil a apreciação das alegações sobre as condições do benefício (art. 34, inciso XI, do RISTJ).
- Parties
- Recorrente: ANDRE DA SILVA MEIRA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado Por Perda De Objeto (revogação Do Livramento Condicional)
- Outcome
- recurso prejudicado (perda de objeto)
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Condições Do Livramento Condicional, Coisa Julgada, Princípio Da Legalidade, Princípio Da Ressocialização, Competência Do Juízo Da Execução, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE DA SILVA MEIRA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado Por Perda De Objeto (revogação Do Livramento Condicional)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das condições impostas no livramento condicional
- 2 competência do juízo da execução para fixar condições
- 3 perda de objeto em razão de revogação do benefício
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda do objeto, pois o livramento condicional foi revogado e houve regressão ao regime fechado, tornando inútil a apreciação das alegações sobre as condições do benefício (art. 34, inciso XI, do RISTJ).
Court Disposition
recurso prejudicado (perda de objeto)
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment