HC 1015270 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedo a ordem para cassar o acórdão e a decisão de primeiro grau que reconheceram falta grave decorrente da prática de novo delito no curso do livramento condicional, afastando seus consectários e mantendo a revogação do benefício do livramento condicional.
- Parties
- Paciente: CLEBER FERNANDO DA COSTA SANTANA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para cassar acórdão e decisão de primeiro grau no que reconheceram falta grave, mantendo a revogação do livramento condicional.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Grave, Revogação Do Benefício, Dias Remidos, Procedimento Disciplinar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER FERNANDO DA COSTA SANTANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a prática de novo crime durante o livramento condicional configura falta disciplinar grave
- 2 Se o habeas corpus substitutivo de recurso próprio é cabível nesta hipótese
- 3 Se a prática de novo delito acarreta perda dos dias remidos ou a remir ou apenas a revogação do benefício
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, de ofício, concedo a ordem para cassar o acórdão e a decisão de primeiro grau que reconheceram falta grave decorrente da prática de novo delito no curso do livramento condicional, afastando seus consectários e mantendo a revogação do benefício do livramento condicional.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para cassar acórdão e decisão de primeiro grau no que reconheceram falta grave, mantendo a revogação do livramento condicional.
Orders
- Cassam-se o acórdão estadual e a decisão do Juízo de primeiro grau no que reconheceram a falta grave decorrente da prática de novo delito no curso do livramento condicional
- Afastam-se os consectários da falta grave, mantendo-se, contudo, a revogação do benefício do livramento condicional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment