HC 1031255 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade: a decisão de origem indeferiu o livramento condicional com fundamentação idônea ao considerar faltas graves reiteradas no histórico prisional do paciente, em consonância com a jurisprudência desta Corte (Tema 1161) que determina a valoração de todo o histórico prisional para aferir o requisito subjetivo; ademais, o habeas corpus não é meio substitutivo do recurso próprio, de modo que a impetração foi liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: GERALDO DIAS DE OLIVEIRA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Graves, Requisito Subjetivo, Progressão De Regime, HC Substitutivo De Recurso, Tema Repetitivo 1161
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO DIAS DE OLIVEIRA NETO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o apenado faz jus ao livramento condicional tendo cumprido o requisito objetivo, mas com histórico de faltas graves no curso da execução penal.
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade: a decisão de origem indeferiu o livramento condicional com fundamentação idônea ao considerar faltas graves reiteradas no histórico prisional do paciente, em consonância com a jurisprudência desta Corte (Tema 1161) que determina a valoração de todo o histórico prisional para aferir o requisito subjetivo; ademais, o habeas corpus não é meio substitutivo do recurso próprio, de modo que a impetração foi liminarmente indeferida.
Court Disposition
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment