HC 996655 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental porque o indeferimento do livramento condicional foi fundamentado na ausência do requisito subjetivo, dada a prática de faltas graves e o histórico prisional do agravante; o requisito subjetivo deve ser avaliado em todo o histórico prisional (Tema 1.161), e não cabe reexaminar fatos e provas em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: DIEGO VINICIOS DA SILVA; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (em Habeas Corpus) / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave, Tema 1.161
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO VINICIOS DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental (em Habeas Corpus) / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a prática de falta grave durante a execução da pena impede a concessão do livramento condicional mesmo após o decurso do período de 12 meses previsto no art. 83, III, "b", do Código Penal
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental porque o indeferimento do livramento condicional foi fundamentado na ausência do requisito subjetivo, dada a prática de faltas graves e o histórico prisional do agravante; o requisito subjetivo deve ser avaliado em todo o histórico prisional (Tema 1.161), e não cabe reexaminar fatos e provas em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão de origem que indeferiu o livramento condicional por ausência do requisito subjetivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment