HC 1038473 - DECISAO

HC 1038473 - DECISAO

Não se verifica flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus substitutivo de recurso próprio; a análise do requisito subjetivo do livramento condicional demanda valoração do acervo fático-probatório (onde se reconheceu falta grave e unificação de penas), e há agravo em execução pendente sobre o mesmo objeto, motivo pelo qual a ordem foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: MAURO ANTONIO JUNTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Livramento Condicional, Progressão De Regime, Falta Grave, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Reexame De Matéria Fático Probatória, Agravo Em Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURO ANTONIO JUNTA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 requisitos objetivos e subjetivos do livramento condicional
  3. 3 necessidade ou não de passagem por regime intermediário para livramento condicional

Ratio Decidendi

Não se verifica flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus substitutivo de recurso próprio; a análise do requisito subjetivo do livramento condicional demanda valoração do acervo fático-probatório (onde se reconheceu falta grave e unificação de penas), e há agravo em execução pendente sobre o mesmo objeto, motivo pelo qual a ordem foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.