HC 628235 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o indeferimento do livramento condicional pelas instâncias ordinárias foi fundamentado na ausência do requisito subjetivo (bom comportamento), em razão de faltas disciplinares graves comprovadas nos autos, o que está em consonância com o art. 83 do Código Penal e com a jurisprudência do STJ, não havendo ilegalidade flagrante a ser corregida.
- Parties
- Paciente: PATRÍCIO FERREIRA SANTOS; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Bom Comportamento Carcerário, Faltas Disciplinares, Fundamentação Judicial, Art. 83 Do Código Penal, Súmula 441 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIO FERREIRA SANTOS
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade do indeferimento do livramento condicional por ausência do requisito subjetivo (bom comportamento)
- 2 valoração de faltas disciplinares graves na execução penal
- 3 suficiência da fundamentação judicial para indeferimento do benefício
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o indeferimento do livramento condicional pelas instâncias ordinárias foi fundamentado na ausência do requisito subjetivo (bom comportamento), em razão de faltas disciplinares graves comprovadas nos autos, o que está em consonância com o art. 83 do Código Penal e com a jurisprudência do STJ, não havendo ilegalidade flagrante a ser corregida.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegar o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment